Les infrastructures routières vs les "écolos".

En lisant tout bonnement ma Presse ce matin, je suis tombé sur un article qui m'a fait sourire... le titre mentionnait que les opposants à l'autoroute 25 étudiaient la possibilité d'avoir recours aux tribunaux pour empêcher la construction de cette voie qui va permettre à plusieurs milliers de leurs concitoyens de se déplacer aisément entre leurs lieux de travail et leurs domiciles.

Les opposants sont, par habitude, contre tout développement au niveau des infrastructures routières et prônent à qui veut bien l'entendre que les investissements dans le transport en commun sont la réponse à tous nos maux. À chaque fois, j'ai la même réflexion... il me semble qu'un automobile en fonction, mais sans bouger, est beaucoup plus dommageable pour l'environnement. En tout cas, la voiture en mouvement sera en fonction moins longtemps car celle-ci arrivera à bon port plus rapidement.

La vraie solution à nos problèmes d'environnement réside plutôt dans l'éducation, l'éducation concernant le covoiturage ou bien les avantages d'un véhicule hybride, par exemple. Mais les "écolos" préfèreront que l'État pige encore dans les poches des automobilistes pour subventionnner les systèmes de transport en commun afin que les utilisateurs n'est pas à payer le véritable coût de leurs passages.